Analyze » Rank

Share

Share this page with my community

Rank » County » Within Texas
Metric» Number Of Wireless Service Providers Greater Than 3

Below are rankings for the requested broadband characteristics. The broadband data below is as of June 30, 2012 and represents data collected by SBDD grantees.

Rank within the Nation or Rank within a State
  1. Please enter a geography to continue.

Loading...

  • Column 1 Metric

  • Column 2 Metric

  • Column 3 Metric

  • Column 4 Metric

  • Column 5 Metric

  • Column 6 Metric

  • Column 7 Metric

Select the baseline metric
Rank Name Provider
Wireless
no>3ascending
Add MetricAdd MetricAdd MetricAdd MetricAdd MetricAdd Metric
254 Terrell, TX 0.0% % % % % % %
253 Culberson, TX 0.0% % % % % % %
252 Real, TX 0.0% % % % % % %
251 Presidio, TX 0.0% % % % % % %
250 Kinney, TX 0.4% % % % % % %
249 Lipscomb, TX 0.7% % % % % % %
248 Jim Hogg, TX 0.8% % % % % % %
247 Edwards, TX 1.1% % % % % % %
246 Menard, TX 1.2% % % % % % %
245 McCulloch, TX 1.7% % % % % % %
244 Motley, TX 1.8% % % % % % %
243 King, TX 2.3% % % % % % %
242 Loving, TX 2.5% % % % % % %
241 Pecos, TX 4.0% % % % % % %
240 Stonewall, TX 5.6% % % % % % %
239 Hemphill, TX 6.3% % % % % % %
238 Kimble, TX 6.4% % % % % % %
237 Throckmorton, TX 6.6% % % % % % %
236 Cottle, TX 7.5% % % % % % %
235 Hansford, TX 9.1% % % % % % %
234 San Augustine, TX 10.0% % % % % % %
233 Upton, TX 11.5% % % % % % %
232 Schleicher, TX 12.2% % % % % % %
231 San Saba, TX 12.2% % % % % % %
230 Kent, TX 12.3% % % % % % %
229 Sabine, TX 12.3% % % % % % %
228 Dickens, TX 12.6% % % % % % %
227 Shackelford, TX 12.8% % % % % % %
226 Coke, TX 13.5% % % % % % %
225 Shelby, TX 13.6% % % % % % %
224 Briscoe, TX 14.7% % % % % % %
223 Jasper, TX 15.4% % % % % % %
222 Houston, TX 17.6% % % % % % %
221 Castro, TX 19.9% % % % % % %
220 Concho, TX 20.8% % % % % % %
219 Stephens, TX 23.2% % % % % % %
218 Cochran, TX 24.8% % % % % % %
217 Fisher, TX 27.0% % % % % % %
216 Morris, TX 27.1% % % % % % %
215 Roberts, TX 27.3% % % % % % %
214 Collingsworth, TX 28.0% % % % % % %
213 Jeff Davis, TX 29.7% % % % % % %
212 Robertson, TX 32.1% % % % % % %
211 Hudspeth, TX 34.4% % % % % % %
210 Newton, TX 35.2% % % % % % %
209 Kenedy, TX 46.5% % % % % % %
208 Duval, TX 50.5% % % % % % %
207 McMullen, TX 50.8% % % % % % %
206 Dallam, TX 53.0% % % % % % %
205 Glasscock, TX 53.8% % % % % % %
204 Trinity, TX 57.7% % % % % % %
203 Cass, TX 59.7% % % % % % %
202 Mills, TX 60.2% % % % % % %
201 Marion, TX 62.2% % % % % % %
200 Knox, TX 62.3% % % % % % %
199 Leon, TX 65.1% % % % % % %
198 Panola, TX 65.2% % % % % % %
197 Tyler, TX 67.2% % % % % % %
196 Zavala, TX 72.4% % % % % % %
195 Mason, TX 73.3% % % % % % %
194 Wheeler, TX 73.3% % % % % % %
193 Runnels, TX 74.0% % % % % % %
192 Crane, TX 74.0% % % % % % %
191 Young, TX 75.1% % % % % % %
190 Brewster, TX 75.8% % % % % % %
189 Winkler, TX 75.9% % % % % % %
188 Yoakum, TX 79.4% % % % % % %
187 Madison, TX 79.6% % % % % % %
186 Haskell, TX 80.3% % % % % % %
185 Bosque, TX 81.0% % % % % % %
184 Oldham, TX 81.6% % % % % % %
183 Red River, TX 84.3% % % % % % %
182 Hall, TX 84.3% % % % % % %
181 Comanche, TX 84.6% % % % % % %
180 Upshur, TX 85.6% % % % % % %
179 Coleman, TX 86.5% % % % % % %
178 Irion, TX 86.7% % % % % % %
177 Freestone, TX 87.9% % % % % % %
176 Sherman, TX 88.1% % % % % % %
175 Anderson, TX 88.4% % % % % % %
174 Callahan, TX 90.1% % % % % % %
173 Dimmit, TX 90.8% % % % % % %
172 Polk, TX 91.4% % % % % % %
171 Hardin, TX 91.5% % % % % % %
170 Crockett, TX 92.6% % % % % % %
169 Limestone, TX 92.6% % % % % % %
168 Uvalde, TX 92.7% % % % % % %
167 Reeves, TX 93.4% % % % % % %
166 Bandera, TX 93.5% % % % % % %
165 Palo Pinto, TX 93.6% % % % % % %
164 Camp, TX 94.1% % % % % % %
163 Franklin, TX 94.3% % % % % % %
162 Walker, TX 94.5% % % % % % %
161 Reagan, TX 94.7% % % % % % %
160 Sutton, TX 94.9% % % % % % %
159 Nolan, TX 94.9% % % % % % %
158 Grimes, TX 95.0% % % % % % %
157 Rusk, TX 95.7% % % % % % %
156 Borden, TX 95.9% % % % % % %
155 Cherokee, TX 96.2% % % % % % %
154 Hamilton, TX 96.2% % % % % % %
153 Liberty, TX 96.3% % % % % % %
152 Nacogdoches, TX 96.4% % % % % % %
151 Angelina, TX 96.4% % % % % % %
150 Bailey, TX 96.5% % % % % % %
149 Brown, TX 96.5% % % % % % %
148 Lavaca, TX 96.6% % % % % % %
147 Wood, TX 96.8% % % % % % %
146 San Jacinto, TX 97.1% % % % % % %
145 Burleson, TX 97.2% % % % % % %
144 Lamb, TX 97.3% % % % % % %
143 Llano, TX 97.6% % % % % % %
142 Navarro, TX 97.6% % % % % % %
141 Sterling, TX 97.6% % % % % % %
140 Gillespie, TX 97.7% % % % % % %
139 Milam, TX 97.8% % % % % % %
138 Ochiltree, TX 97.9% % % % % % %
137 Harrison, TX 98.0% % % % % % %
136 Titus, TX 98.0% % % % % % %
135 Hill, TX 98.1% % % % % % %
134 Jones, TX 98.2% % % % % % %
133 Starr, TX 98.2% % % % % % %
132 Falls, TX 98.3% % % % % % %
131 Floyd, TX 98.4% % % % % % %
130 Foard, TX 98.4% % % % % % %
129 Maverick, TX 98.4% % % % % % %
128 Eastland, TX 98.5% % % % % % %
127 Jack, TX 98.8% % % % % % %
126 Garza, TX 98.8% % % % % % %
125 Erath, TX 98.8% % % % % % %
124 Willacy, TX 98.9% % % % % % %
123 La Salle, TX 99.0% % % % % % %
122 Val Verde, TX 99.0% % % % % % %
121 Jackson, TX 99.1% % % % % % %
120 Montague, TX 99.2% % % % % % %
119 Kleberg, TX 99.3% % % % % % %
118 Deaf Smith, TX 99.3% % % % % % %
117 Hartley, TX 99.4% % % % % % %
116 Frio, TX 99.5% % % % % % %
115 Tom Green, TX 99.5% % % % % % %
114 Kerr, TX 99.5% % % % % % %
113 Hockley, TX 99.6% % % % % % %
112 Medina, TX 99.6% % % % % % %
111 Atascosa, TX 99.6% % % % % % %
110 Brooks, TX 99.6% % % % % % %
109 Martin, TX 99.6% % % % % % %
108 Scurry, TX 99.7% % % % % % %
107 Burnet, TX 99.7% % % % % % %
106 Webb, TX 99.7% % % % % % %
105 Parmer, TX 99.7% % % % % % %
104 Lamar, TX 99.7% % % % % % %
103 Dawson, TX 99.7% % % % % % %
102 Donley, TX 99.7% % % % % % %
101 Clay, TX 99.7% % % % % % %
100 Hutchinson, TX 99.8% % % % % % %
99 Bell, TX 99.8% % % % % % %
98 Armstrong, TX 99.8% % % % % % %
97 Colorado, TX 99.8% % % % % % %
96 Matagorda, TX 99.8% % % % % % %
95 Kendall, TX 99.9% % % % % % %
94 Cooke, TX 99.9% % % % % % %
93 Smith, TX 99.9% % % % % % %
92 Taylor, TX 99.9% % % % % % %
91 Andrews, TX 99.9% % % % % % %
90 Gray, TX 99.9% % % % % % %
89 Fayette, TX 99.9% % % % % % %
88 Lampasas, TX 99.9% % % % % % %
87 Wharton, TX 99.9% % % % % % %
86 Ward, TX 99.9% % % % % % %
85 Jim Wells, TX 99.9% % % % % % %
84 Mitchell, TX 99.9% % % % % % %
83 Archer, TX 99.9% % % % % % %
82 Live Oak, TX 99.9% % % % % % %
81 Hood, TX 99.9% % % % % % %
80 Blanco, TX 99.9% % % % % % %
79 Fannin, TX 99.9% % % % % % %
78 Montgomery, TX 99.9% % % % % % %
77 Karnes, TX 100% % % % % % %
76 Kaufman, TX 100% % % % % % %
75 Johnson, TX 100% % % % % % %
74 Caldwell, TX 100% % % % % % %
73 Wise, TX 100% % % % % % %
72 Baylor, TX 100% % % % % % %
71 Carson, TX 100% % % % % % %
70 Henderson, TX 100% % % % % % %
69 Bowie, TX 100% % % % % % %
68 Hays, TX 100% % % % % % %
67 Terry, TX 100% % % % % % %
66 Aransas, TX 100% % % % % % %
65 Austin, TX 100% % % % % % %
64 Coryell, TX 100% % % % % % %
63 El Paso, TX 100% % % % % % %
62 Zapata, TX 100% % % % % % %
61 DeWitt, TX 100% % % % % % %
60 Howard, TX 100% % % % % % %
59 Hidalgo, TX 100% % % % % % %
58 Hardeman, TX 100% % % % % % %
57 Delta, TX 100% % % % % % %
56 Lynn, TX 100% % % % % % %
55 Crosby, TX 100% % % % % % %
54 Childress, TX 100% % % % % % %
53 Refugio, TX 100% % % % % % %
52 Goliad, TX 100% % % % % % %
51 Swisher, TX 100% % % % % % %
50 Somervell, TX 100% % % % % % %
49 Rains, TX 100% % % % % % %
48 Wilbarger, TX 100% % % % % % %
47 Lee, TX 100% % % % % % %
46 Gaines, TX 100% % % % % % %
45 Gonzales, TX 100% % % % % % %
44 Calhoun, TX 100% % % % % % %
43 Moore, TX 100% % % % % % %
42 Bee, TX 100% % % % % % %
41 Washington, TX 100% % % % % % %
40 Hopkins, TX 100% % % % % % %
39 Hale, TX 100% % % % % % %
38 Chambers, TX 100% % % % % % %
37 Waller, TX 100% % % % % % %
36 Wilson, TX 100% % % % % % %
35 Van Zandt, TX 100% % % % % % %
34 San Patricio, TX 100% % % % % % %
33 Bastrop, TX 100% % % % % % %
32 Orange, TX 100% % % % % % %
31 Rockwall, TX 100% % % % % % %
30 Victoria, TX 100% % % % % % %
29 Hunt, TX 100% % % % % % %
28 Comal, TX 100% % % % % % %
27 Grayson, TX 100% % % % % % %
26 Potter, TX 100% % % % % % %
25 Parker, TX 100% % % % % % %
24 Gregg, TX 100% % % % % % %
23 Randall, TX 100% % % % % % %
22 Wichita, TX 100% % % % % % %
21 Ector, TX 100% % % % % % %
20 Midland, TX 100% % % % % % %
19 Guadalupe, TX 100% % % % % % %
18 Ellis, TX 100% % % % % % %
17 Brazos, TX 100% % % % % % %
16 McLennan, TX 100% % % % % % %
15 Jefferson, TX 100% % % % % % %
14 Lubbock, TX 100% % % % % % %
13 Galveston, TX 100% % % % % % %
12 Brazoria, TX 100% % % % % % %
11 Nueces, TX 100% % % % % % %
10 Cameron, TX 100% % % % % % %
9 Williamson, TX 100% % % % % % %
8 Fort Bend, TX 100% % % % % % %
7 Denton, TX 100% % % % % % %
6 Collin, TX 100% % % % % % %
5 Travis, TX 100% % % % % % %
4 Bexar, TX 100% % % % % % %
3 Tarrant, TX 100% % % % % % %
2 Dallas, TX 100% % % % % % %
1 Harris, TX 100% % % % % % %

Popular Reports »

View and download popular reports.

Back to Top

You are automatically leaving the National Broadband Map site press escape key to cancel

You're leaving the National Broadband Map Website

You are now leaving the National Broadband Map web site, and will be automatically forwarded to the following site:

%url%

This link is provided for informational purposes only. We do not endorse any other product or service, and are not responsible for the content of other websites, including their accuracy, completeness, or timeliness.