Analyze » Rank

Share

Share this page with my community

Rank » County » Within Texas
Metric» Technology Wireless Any

Below are rankings for the requested broadband characteristics. The broadband data below is as of June 30, 2012 and represents data collected by SBDD grantees.

Rank within the Nation or Rank within a State
  1. Please enter a geography to continue.

Loading...

  • Column 1 Metric

  • Column 2 Metric

  • Column 3 Metric

  • Column 4 Metric

  • Column 5 Metric

  • Column 6 Metric

  • Column 7 Metric

Select the baseline metric
Rank Name Technology
Wireless
Anydescending
Add MetricAdd MetricAdd MetricAdd MetricAdd MetricAdd Metric
1 Harris, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
2 Dallas, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
3 Tarrant, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
4 Bexar, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
5 Travis, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
6 Collin, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
7 El Paso, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
8 Hidalgo, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
9 Denton, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
10 Fort Bend, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
11 Montgomery, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
12 Cameron, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
13 Nueces, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
14 Brazoria, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
15 Bell, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
16 Galveston, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
17 Lubbock, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
18 Jefferson, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
19 McLennan, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
20 Smith, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
21 Ellis, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
22 Johnson, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
23 Guadalupe, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
24 Ector, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
25 Wichita, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
26 Gregg, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
27 Parker, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
28 Kaufman, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
29 Hunt, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
30 Rockwall, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
31 Orange, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
32 San Patricio, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
33 Hood, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
34 Van Zandt, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
35 Wilson, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
36 Waller, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
37 Upshur, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
38 Hale, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
39 Hopkins, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
40 Titus, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
41 Bee, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
42 Austin, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
43 Aransas, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
44 Hockley, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
45 Moore, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
46 Calhoun, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
47 Jones, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
48 Gaines, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
49 Andrews, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
50 Lamb, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
51 Morris, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
52 Camp, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
53 Terry, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
54 Rains, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
55 Ward, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
56 Yoakum, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
57 Swisher, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
58 Refugio, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
59 Winkler, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
60 Lynn, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
61 Delta, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
62 Martin, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
63 Crane, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
64 Upton, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
65 Glasscock, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
66 Webb, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
67 Grayson, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
68 Victoria, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
69 Walker, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
70 Hutchinson, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
71 Potter, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
72 Jim Wells, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
73 Grimes, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
74 Dawson, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
75 Williamson, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
76 Navarro, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
77 Howard, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
78 Falls, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
79 La Salle, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
80 Midland, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
81 Tom Green, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
82 Karnes, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
83 Wilbarger, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
84 Live Oak, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
85 Wise, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
86 Gray, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
87 Childress, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
88 Carson, TX
100% ± 0.0
% % % % % %
89 Harrison, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
90 Matagorda, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
91 Bowie, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
92 Zapata, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
93 Reeves, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
94 Henderson, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
95 San Jacinto, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
96 Randall, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
97 Nolan, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
98 Reagan, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
99 Taylor, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
100 Wharton, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
101 Gonzales, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
102 Scurry, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
103 Crosby, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
104 Comal, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
105 Archer, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
106 Brooks, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
107 Chambers, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
108 Duval, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
109 Lavaca, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
110 Willacy, TX
99.9% ± 0.0
% % % % % %
111 Mitchell, TX
99.8% ± 0.0
% % % % % %
112 Kleberg, TX
99.8% ± 0.0
% % % % % %
113 Bastrop, TX
99.8% ± 0.0
% % % % % %
114 Madison, TX
99.8% ± 0.0
% % % % % %
115 Haskell, TX
99.8% ± 0.0
% % % % % %
116 Ochiltree, TX
99.8% ± 0.0
% % % % % %
117 Shackelford, TX
99.8% ± 0.0
% % % % % %
118 Washington, TX
99.8% ± 0.0
% % % % % %
119 Franklin, TX
99.8% ± 0.0
% % % % % %
120 Somervell, TX
99.8% ± 0.0
% % % % % %
121 Castro, TX
99.8% ± 0.0
% % % % % %
122 Brazos, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
123 Coryell, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
124 Hardeman, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
125 Garza, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
126 Roberts, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
127 Hartley, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
128 Knox, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
129 Frio, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
130 Baylor, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
131 Collingsworth, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
132 Hansford, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
133 Jackson, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
134 Polk, TX
99.7% ± 0.0
% % % % % %
135 Dimmit, TX
99.6% ± 0.0
% % % % % %
136 Runnels, TX
99.6% ± 0.0
% % % % % %
137 Atascosa, TX
99.6% ± 0.0
% % % % % %
138 Fayette, TX
99.6% ± 0.0
% % % % % %
139 Hill, TX
99.6% ± 0.0
% % % % % %
140 Bailey, TX
99.6% ± 0.0
% % % % % %
141 Limestone, TX
99.6% ± 0.0
% % % % % %
142 Liberty, TX
99.5% ± 0.0
% % % % % %
143 Val Verde, TX
99.5% ± 0.0
% % % % % %
144 Pecos, TX
99.5% ± 0.0
% % % % % %
145 Cochran, TX
99.5% ± 0.0
% % % % % %
146 Starr, TX
99.5% ± 0.0
% % % % % %
147 Caldwell, TX
99.5% ± 0.0
% % % % % %
148 Cooke, TX
99.5% ± 0.0
% % % % % %
149 Trinity, TX
99.4% ± 0.0
% % % % % %
150 Sherman, TX
99.4% ± 0.0
% % % % % %
151 Wheeler, TX
99.4% ± 0.0
% % % % % %
152 Floyd, TX
99.4% ± 0.0
% % % % % %
153 Colorado, TX
99.4% ± 0.0
% % % % % %
154 Freestone, TX
99.4% ± 0.0
% % % % % %
155 Deaf Smith, TX
99.3% ± 0.0
% % % % % %
156 Clay, TX
99.3% ± 0.0
% % % % % %
157 Brown, TX
99.3% ± 0.0
% % % % % %
158 DeWitt, TX
99.3% ± 0.0
% % % % % %
159 Jim Hogg, TX
99.2% ± 0.0
% % % % % %
160 Foard, TX
99.2% ± 0.0
% % % % % %
161 Burnet, TX
99.2% ± 0.0
% % % % % %
162 Fannin, TX
99.1% ± 0.0
% % % % % %
163 Marion, TX
99.0% ± 0.0
% % % % % %
164 Fisher, TX
99.0% ± 0.0
% % % % % %
165 Donley, TX
99.0% ± 0.0
% % % % % %
166 Hays, TX
99.0% ± 0.0
% % % % % %
167 Maverick, TX
99.0% ± 0.0
% % % % % %
168 Parmer, TX
99.0% ± 0.0
% % % % % %
169 Palo Pinto, TX
98.9% ± 0.0
% % % % % %
170 Kinney, TX
98.9% ± 0.0
% % % % % %
171 Lampasas, TX
98.9% ± 0.0
% % % % % %
172 Medina, TX
98.8% ± 0.0
% % % % % %
173 Rusk, TX
98.8% ± 0.0
% % % % % %
174 Lamar, TX
98.7% ± 0.0
% % % % % %
175 Eastland, TX
98.7% ± 0.0
% % % % % %
176 Wood, TX
98.7% ± 0.0
% % % % % %
177 Sterling, TX
98.5% ± 0.0
% % % % % %
178 Oldham, TX
98.4% ± 0.0
% % % % % %
179 Cass, TX
98.4% ± 0.0
% % % % % %
180 Coleman, TX
98.3% ± 0.0
% % % % % %
181 Stephens, TX
98.3% ± 0.0
% % % % % %
182 Milam, TX
98.3% ± 0.0
% % % % % %
183 Hardin, TX
98.3% ± 0.0
% % % % % %
184 Kendall, TX
98.2% ± 0.0
% % % % % %
185 Angelina, TX
98.1% ± 0.0
% % % % % %
186 Erath, TX
98.0% ± 0.0
% % % % % %
187 Panola, TX
97.9% ± 0.0
% % % % % %
188 Young, TX
97.8% ± 0.0
% % % % % %
189 Sutton, TX
97.8% ± 0.0
% % % % % %
190 Tyler, TX
97.7% ± 0.0
% % % % % %
191 Montague, TX
97.5% ± 0.0
% % % % % %
192 Bosque, TX
97.5% ± 0.0
% % % % % %
193 Lipscomb, TX
97.5% ± 0.0
% % % % % %
194 Cottle, TX
97.4% ± 0.0
% % % % % %
195 Dallam, TX
97.4% ± 0.0
% % % % % %
196 Red River, TX
97.3% ± 0.0
% % % % % %
197 Llano, TX
97.2% ± 0.0
% % % % % %
198 Robertson, TX
97.0% ± 0.0
% % % % % %
199 Kerr, TX
97.0% ± 0.0
% % % % % %
200 Hemphill, TX
96.9% ± 0.0
% % % % % %
201 Coke, TX
96.9% ± 0.0
% % % % % %
202 Dickens, TX
96.8% ± 0.0
% % % % % %
203 Kenedy, TX
96.7% ± 0.0
% % % % % %
204 Borden, TX
96.7% ± 0.0
% % % % % %
205 Armstrong, TX
96.6% ± 0.0
% % % % % %
206 Houston, TX
96.5% ± 0.0
% % % % % %
207 Callahan, TX
96.4% ± 0.0
% % % % % %
208 Cherokee, TX
96.3% ± 0.0
% % % % % %
209 Loving, TX
96.3% ± 0.0
% % % % % %
210 Culberson, TX
96.0% ± 0.0
% % % % % %
211 Irion, TX
96.0% ± 0.0
% % % % % %
212 Nacogdoches, TX
95.7% ± 0.0
% % % % % %
213 Stonewall, TX
95.7% ± 0.0
% % % % % %
214 Blanco, TX
95.7% ± 0.0
% % % % % %
215 Jack, TX
95.7% ± 0.0
% % % % % %
216 Presidio, TX
95.7% ± 0.0
% % % % % %
217 Uvalde, TX
95.3% ± 0.0
% % % % % %
218 Jasper, TX
95.2% ± 0.0
% % % % % %
219 Lee, TX
95.2% ± 0.0
% % % % % %
220 Crockett, TX
95.2% ± 0.0
% % % % % %
221 Goliad, TX
94.5% ± 0.1
% % % % % %
222 Throckmorton, TX
94.1% ± 0.1
% % % % % %
223 Anderson, TX
93.8% ± 0.1
% % % % % %
224 Zavala, TX
93.6% ± 0.0
% % % % % %
225 Bandera, TX
93.6% ± 0.0
% % % % % %
226 Concho, TX
93.6% ± 0.1
% % % % % %
227 McMullen, TX
93.6% ± 0.1
% % % % % %
228 Hamilton, TX
92.8% ± 0.1
% % % % % %
229 Schleicher, TX
92.6% ± 0.0
% % % % % %
230 Burleson, TX
91.6% ± 0.1
% % % % % %
231 Hudspeth, TX
91.5% ± 0.1
% % % % % %
232 Gillespie, TX
90.1% ± 0.1
% % % % % %
233 Comanche, TX
89.0% ± 0.1
% % % % % %
234 Leon, TX
88.0% ± 0.1
% % % % % %
235 Newton, TX
87.8% ± 0.1
% % % % % %
236 Hall, TX
87.0% ± 0.0
% % % % % %
237 Mills, TX
85.8% ± 0.1
% % % % % %
238 Kimble, TX
84.5% ± 0.1
% % % % % %
239 McCulloch, TX
84.4% ± 0.1
% % % % % %
240 Kent, TX
82.9% ± 0.1
% % % % % %
241 Menard, TX
80.5% ± 0.1
% % % % % %
242 San Augustine, TX
80.1% ± 0.2
% % % % % %
243 Brewster, TX
79.1% ± 0.0
% % % % % %
244 Mason, TX
75.3% ± 0.2
% % % % % %
245 Jeff Davis, TX
74.0% ± 0.2
% % % % % %
246 Motley, TX
73.1% ± 0.1
% % % % % %
247 Edwards, TX
69.9% ± 0.3
% % % % % %
248 San Saba, TX
68.7% ± 0.2
% % % % % %
249 Briscoe, TX
62.9% ± 0.1
% % % % % %
250 Shelby, TX
56.7% ± 0.3
% % % % % %
251 Real, TX
37.3% ± 0.1
% % % % % %
252 King, TX
35.7% ± 0.2
% % % % % %
253 Sabine, TX
31.6% ± 0.2
% % % % % %
254 Terrell, TX
1.3% ± 0.0
% % % % % %

Popular Reports »

View and download popular reports.

Back to Top

You are automatically leaving the National Broadband Map site press escape key to cancel

You're leaving the National Broadband Map Website

You are now leaving the National Broadband Map web site, and will be automatically forwarded to the following site:

%url%

This link is provided for informational purposes only. We do not endorse any other product or service, and are not responsible for the content of other websites, including their accuracy, completeness, or timeliness.