Analyze » Rank

Share

Share this page with my community

Rank » County » Within Texas
Metric» Number Of Wireline Service Providers Greater Than 1

Below are rankings for the requested broadband characteristics. The broadband data below is as of June 30, 2012 and represents data collected by SBDD grantees.

Rank within the Nation or Rank within a State
  1. Please enter a geography to continue.

Loading...

  • Column 1 Metric

  • Column 2 Metric

  • Column 3 Metric

  • Column 4 Metric

  • Column 5 Metric

  • Column 6 Metric

  • Column 7 Metric

Select the baseline metric
Rank Name Provider
Wireline
no>1ascending
Add MetricAdd MetricAdd MetricAdd MetricAdd MetricAdd Metric
254 Loving, TX 6.3% % % % % % %
253 Coke, TX 7.6% % % % % % %
252 Wilson, TX 15.1% % % % % % %
251 Live Oak, TX 28.6% % % % % % %
250 Concho, TX 37.7% % % % % % %
249 Newton, TX 42.9% % % % % % %
248 San Augustine, TX 48.2% % % % % % %
247 Atascosa, TX 49.4% % % % % % %
246 Irion, TX 51.0% % % % % % %
245 Tyler, TX 51.6% % % % % % %
244 Oldham, TX 52.1% % % % % % %
243 Glasscock, TX 52.4% % % % % % %
242 Burleson, TX 52.7% % % % % % %
241 Jasper, TX 52.7% % % % % % %
240 Van Zandt, TX 53.8% % % % % % %
239 Camp, TX 55.6% % % % % % %
238 Shelby, TX 56.7% % % % % % %
237 Sabine, TX 57.3% % % % % % %
236 Goliad, TX 57.6% % % % % % %
235 Karnes, TX 58.0% % % % % % %
234 Cass, TX 59.0% % % % % % %
233 Borden, TX 59.4% % % % % % %
232 Donley, TX 59.6% % % % % % %
231 Panola, TX 60.0% % % % % % %
230 Roberts, TX 60.0% % % % % % %
229 Fannin, TX 61.4% % % % % % %
228 Kimble, TX 61.6% % % % % % %
227 Titus, TX 61.9% % % % % % %
226 Bandera, TX 62.4% % % % % % %
225 Schleicher, TX 62.6% % % % % % %
224 Marion, TX 63.6% % % % % % %
223 Gaines, TX 65.2% % % % % % %
222 Blanco, TX 65.2% % % % % % %
221 Milam, TX 65.8% % % % % % %
220 Falls, TX 66.2% % % % % % %
219 Wharton, TX 66.5% % % % % % %
218 Fisher, TX 66.8% % % % % % %
217 Gonzales, TX 68.3% % % % % % %
216 Liberty, TX 68.4% % % % % % %
215 Jeff Davis, TX 69.1% % % % % % %
214 Reeves, TX 69.6% % % % % % %
213 Montague, TX 70.0% % % % % % %
212 Medina, TX 70.1% % % % % % %
211 Lavaca, TX 70.3% % % % % % %
210 Robertson, TX 70.7% % % % % % %
209 Red River, TX 70.7% % % % % % %
208 Cherokee, TX 71.0% % % % % % %
207 Burnet, TX 71.2% % % % % % %
206 Colorado, TX 71.7% % % % % % %
205 Austin, TX 72.1% % % % % % %
204 Hartley, TX 72.1% % % % % % %
203 Hill, TX 72.6% % % % % % %
202 Navarro, TX 72.9% % % % % % %
201 Gillespie, TX 73.0% % % % % % %
200 Leon, TX 73.5% % % % % % %
199 Bosque, TX 73.6% % % % % % %
198 Clay, TX 73.6% % % % % % %
197 Lee, TX 73.6% % % % % % %
196 Hopkins, TX 73.8% % % % % % %
195 Kinney, TX 73.9% % % % % % %
194 Childress, TX 74.2% % % % % % %
193 Houston, TX 74.5% % % % % % %
192 Washington, TX 74.5% % % % % % %
191 Rains, TX 74.5% % % % % % %
190 Menard, TX 74.7% % % % % % %
189 Brown, TX 75.3% % % % % % %
188 Castro, TX 75.3% % % % % % %
187 Hemphill, TX 76.0% % % % % % %
186 Refugio, TX 76.4% % % % % % %
185 Sterling, TX 76.6% % % % % % %
184 Hunt, TX 76.6% % % % % % %
183 Madison, TX 76.9% % % % % % %
182 Culberson, TX 77.1% % % % % % %
181 Jones, TX 77.2% % % % % % %
180 Crockett, TX 77.3% % % % % % %
179 DeWitt, TX 77.4% % % % % % %
178 King, TX 77.6% % % % % % %
177 Lamar, TX 77.7% % % % % % %
176 Scurry, TX 77.9% % % % % % %
175 Floyd, TX 78.0% % % % % % %
174 Stephens, TX 78.4% % % % % % %
173 Carson, TX 78.5% % % % % % %
172 Caldwell, TX 78.6% % % % % % %
171 Waller, TX 78.7% % % % % % %
170 Aransas, TX 78.7% % % % % % %
169 Trinity, TX 78.9% % % % % % %
168 Yoakum, TX 79.0% % % % % % %
167 Wheeler, TX 79.4% % % % % % %
166 Ellis, TX 79.7% % % % % % %
165 Llano, TX 79.7% % % % % % %
164 Jackson, TX 79.9% % % % % % %
163 Franklin, TX 80.2% % % % % % %
162 Walker, TX 80.3% % % % % % %
161 Jim Wells, TX 80.3% % % % % % %
160 Wood, TX 80.7% % % % % % %
159 Matagorda, TX 80.8% % % % % % %
158 Lipscomb, TX 80.9% % % % % % %
157 Harrison, TX 80.9% % % % % % %
156 Lampasas, TX 81.9% % % % % % %
155 Howard, TX 82.0% % % % % % %
154 Victoria, TX 82.0% % % % % % %
153 Hardin, TX 82.6% % % % % % %
152 Morris, TX 82.7% % % % % % %
151 Cooke, TX 82.7% % % % % % %
150 La Salle, TX 82.8% % % % % % %
149 Martin, TX 83.2% % % % % % %
148 Somervell, TX 83.2% % % % % % %
147 Jack, TX 83.8% % % % % % %
146 Mitchell, TX 83.8% % % % % % %
145 Hudspeth, TX 84.2% % % % % % %
144 Nacogdoches, TX 84.3% % % % % % %
143 Cochran, TX 84.4% % % % % % %
142 Sutton, TX 84.5% % % % % % %
141 Bee, TX 84.6% % % % % % %
140 Mason, TX 84.7% % % % % % %
139 Freestone, TX 84.7% % % % % % %
138 Hall, TX 84.9% % % % % % %
137 Eastland, TX 85.6% % % % % % %
136 Throckmorton, TX 85.8% % % % % % %
135 Pecos, TX 86.3% % % % % % %
134 Limestone, TX 86.5% % % % % % %
133 Brooks, TX 86.6% % % % % % %
132 Hansford, TX 87.0% % % % % % %
131 Crosby, TX 87.1% % % % % % %
130 Zavala, TX 87.2% % % % % % %
129 Palo Pinto, TX 87.6% % % % % % %
128 Ector, TX 87.9% % % % % % %
127 Bastrop, TX 88.2% % % % % % %
126 Ward, TX 88.2% % % % % % %
125 Upton, TX 88.3% % % % % % %
124 Parker, TX 88.3% % % % % % %
123 Collingsworth, TX 88.4% % % % % % %
122 Parmer, TX 88.4% % % % % % %
121 Nolan, TX 88.8% % % % % % %
120 Duval, TX 88.9% % % % % % %
119 McCulloch, TX 89.1% % % % % % %
118 Anderson, TX 89.1% % % % % % %
117 Kent, TX 89.3% % % % % % %
116 Grayson, TX 89.4% % % % % % %
115 Shackelford, TX 89.6% % % % % % %
114 Ochiltree, TX 89.6% % % % % % %
113 Kleberg, TX 89.6% % % % % % %
112 Terry, TX 89.7% % % % % % %
111 Archer, TX 90.0% % % % % % %
110 Young, TX 90.2% % % % % % %
109 Runnels, TX 90.2% % % % % % %
108 Calhoun, TX 90.3% % % % % % %
107 Rusk, TX 90.3% % % % % % %
106 Callahan, TX 90.4% % % % % % %
105 Grimes, TX 90.5% % % % % % %
104 Deaf Smith, TX 90.6% % % % % % %
103 Cottle, TX 90.8% % % % % % %
102 Wilbarger, TX 90.8% % % % % % %
101 Motley, TX 90.9% % % % % % %
100 Hockley, TX 91.1% % % % % % %
99 Lamb, TX 91.1% % % % % % %
98 Wise, TX 91.2% % % % % % %
97 Kaufman, TX 91.3% % % % % % %
96 Tom Green, TX 91.3% % % % % % %
95 Jim Hogg, TX 91.4% % % % % % %
94 McMullen, TX 91.8% % % % % % %
93 Fayette, TX 91.9% % % % % % %
92 Brazoria, TX 91.9% % % % % % %
91 Hidalgo, TX 91.9% % % % % % %
90 Coleman, TX 92.1% % % % % % %
89 San Patricio, TX 92.4% % % % % % %
88 Upshur, TX 92.5% % % % % % %
87 Erath, TX 92.6% % % % % % %
86 McLennan, TX 92.7% % % % % % %
85 Coryell, TX 92.9% % % % % % %
84 Willacy, TX 92.9% % % % % % %
83 Cameron, TX 92.9% % % % % % %
82 Garza, TX 93.0% % % % % % %
81 Stonewall, TX 93.1% % % % % % %
80 Chambers, TX 93.1% % % % % % %
79 Johnson, TX 93.2% % % % % % %
78 San Jacinto, TX 93.2% % % % % % %
77 Dimmit, TX 93.3% % % % % % %
76 Lynn, TX 93.7% % % % % % %
75 Sherman, TX 93.8% % % % % % %
74 Comanche, TX 93.8% % % % % % %
73 Reagan, TX 93.9% % % % % % %
72 Terrell, TX 94.0% % % % % % %
71 Frio, TX 94.3% % % % % % %
70 Jefferson, TX 94.3% % % % % % %
69 Zapata, TX 94.4% % % % % % %
68 Bowie, TX 94.4% % % % % % %
67 Hood, TX 94.5% % % % % % %
66 Hardeman, TX 94.5% % % % % % %
65 Guadalupe, TX 94.5% % % % % % %
64 Andrews, TX 94.6% % % % % % %
63 Polk, TX 94.7% % % % % % %
62 Hale, TX 94.7% % % % % % %
61 Real, TX 94.8% % % % % % %
60 Uvalde, TX 94.9% % % % % % %
59 Midland, TX 94.9% % % % % % %
58 Starr, TX 95.2% % % % % % %
57 Wichita, TX 95.2% % % % % % %
56 Lubbock, TX 95.4% % % % % % %
55 Hutchinson, TX 95.4% % % % % % %
54 Crane, TX 95.4% % % % % % %
53 Moore, TX 95.4% % % % % % %
52 Hamilton, TX 95.5% % % % % % %
51 Potter, TX 96.0% % % % % % %
50 Kenedy, TX 96.1% % % % % % %
49 Gregg, TX 96.1% % % % % % %
48 Winkler, TX 96.2% % % % % % %
47 Gray, TX 96.3% % % % % % %
46 Smith, TX 96.4% % % % % % %
45 Haskell, TX 96.5% % % % % % %
44 Orange, TX 96.5% % % % % % %
43 Dawson, TX 96.7% % % % % % %
42 Bell, TX 96.9% % % % % % %
41 Brazos, TX 97.0% % % % % % %
40 Armstrong, TX 97.0% % % % % % %
39 Taylor, TX 97.1% % % % % % %
38 Angelina, TX 97.1% % % % % % %
37 Fort Bend, TX 97.1% % % % % % %
36 Galveston, TX 97.2% % % % % % %
35 Presidio, TX 97.3% % % % % % %
34 Maverick, TX 97.3% % % % % % %
33 Randall, TX 97.4% % % % % % %
32 Delta, TX 97.4% % % % % % %
31 Brewster, TX 97.4% % % % % % %
30 Collin, TX 97.5% % % % % % %
29 Hays, TX 97.6% % % % % % %
28 Nueces, TX 97.6% % % % % % %
27 Dickens, TX 97.7% % % % % % %
26 Dallam, TX 97.8% % % % % % %
25 Williamson, TX 97.8% % % % % % %
24 Edwards, TX 98.1% % % % % % %
23 Briscoe, TX 98.2% % % % % % %
22 Kerr, TX 98.3% % % % % % %
21 Montgomery, TX 98.6% % % % % % %
20 Swisher, TX 98.6% % % % % % %
19 Bexar, TX 98.8% % % % % % %
18 Kendall, TX 98.8% % % % % % %
17 Val Verde, TX 98.8% % % % % % %
16 Henderson, TX 98.8% % % % % % %
15 Foard, TX 98.9% % % % % % %
14 Webb, TX 99.1% % % % % % %
13 El Paso, TX 99.3% % % % % % %
12 Rockwall, TX 99.4% % % % % % %
11 Denton, TX 99.4% % % % % % %
10 Bailey, TX 99.4% % % % % % %
9 Comal, TX 99.5% % % % % % %
8 Travis, TX 99.5% % % % % % %
7 Baylor, TX 99.6% % % % % % %
6 Tarrant, TX 99.7% % % % % % %
5 Harris, TX 99.7% % % % % % %
4 San Saba, TX 99.7% % % % % % %
3 Dallas, TX 99.7% % % % % % %
2 Mills, TX 99.9% % % % % % %
1 Knox, TX 99.9% % % % % % %

Popular Reports »

View and download popular reports.

Back to Top

You are automatically leaving the National Broadband Map site press escape key to cancel

You're leaving the National Broadband Map Website

You are now leaving the National Broadband Map web site, and will be automatically forwarded to the following site:

%url%

This link is provided for informational purposes only. We do not endorse any other product or service, and are not responsible for the content of other websites, including their accuracy, completeness, or timeliness.