Analyze » Rank

Share

Share this page with my community

Rank » County » Within Texas
Metric» Number Of Wireline Service Providers Greater Than 1

Below are rankings for the requested broadband characteristics. The broadband data below is as of June 30, 2012 and represents data collected by SBDD grantees.

Rank within the Nation or Rank within a State
  1. Please enter a geography to continue.

Loading...

  • Column 1 Metric

  • Column 2 Metric

  • Column 3 Metric

  • Column 4 Metric

  • Column 5 Metric

  • Column 6 Metric

  • Column 7 Metric

Select the baseline metric
Rank Name Provider
Wireline
no>1descending
Add MetricAdd MetricAdd MetricAdd MetricAdd MetricAdd Metric
1 Knox, TX 99.9% % % % % % %
2 Mills, TX 99.9% % % % % % %
3 Dallas, TX 99.7% % % % % % %
4 San Saba, TX 99.7% % % % % % %
5 Harris, TX 99.7% % % % % % %
6 Tarrant, TX 99.7% % % % % % %
7 Baylor, TX 99.6% % % % % % %
8 Travis, TX 99.5% % % % % % %
9 Comal, TX 99.5% % % % % % %
10 Bailey, TX 99.4% % % % % % %
11 Denton, TX 99.4% % % % % % %
12 Rockwall, TX 99.4% % % % % % %
13 El Paso, TX 99.3% % % % % % %
14 Webb, TX 99.1% % % % % % %
15 Foard, TX 98.9% % % % % % %
16 Henderson, TX 98.8% % % % % % %
17 Val Verde, TX 98.8% % % % % % %
18 Kendall, TX 98.8% % % % % % %
19 Bexar, TX 98.8% % % % % % %
20 Swisher, TX 98.6% % % % % % %
21 Montgomery, TX 98.6% % % % % % %
22 Kerr, TX 98.3% % % % % % %
23 Briscoe, TX 98.2% % % % % % %
24 Edwards, TX 98.1% % % % % % %
25 Williamson, TX 97.8% % % % % % %
26 Dallam, TX 97.8% % % % % % %
27 Dickens, TX 97.7% % % % % % %
28 Nueces, TX 97.6% % % % % % %
29 Hays, TX 97.6% % % % % % %
30 Collin, TX 97.5% % % % % % %
31 Brewster, TX 97.4% % % % % % %
32 Delta, TX 97.4% % % % % % %
33 Randall, TX 97.4% % % % % % %
34 Maverick, TX 97.3% % % % % % %
35 Presidio, TX 97.3% % % % % % %
36 Galveston, TX 97.2% % % % % % %
37 Fort Bend, TX 97.1% % % % % % %
38 Angelina, TX 97.1% % % % % % %
39 Taylor, TX 97.1% % % % % % %
40 Armstrong, TX 97.0% % % % % % %
41 Brazos, TX 97.0% % % % % % %
42 Bell, TX 96.9% % % % % % %
43 Dawson, TX 96.7% % % % % % %
44 Orange, TX 96.5% % % % % % %
45 Haskell, TX 96.5% % % % % % %
46 Smith, TX 96.4% % % % % % %
47 Gray, TX 96.3% % % % % % %
48 Winkler, TX 96.2% % % % % % %
49 Gregg, TX 96.1% % % % % % %
50 Kenedy, TX 96.1% % % % % % %
51 Potter, TX 96.0% % % % % % %
52 Hamilton, TX 95.5% % % % % % %
53 Moore, TX 95.4% % % % % % %
54 Crane, TX 95.4% % % % % % %
55 Hutchinson, TX 95.4% % % % % % %
56 Lubbock, TX 95.4% % % % % % %
57 Wichita, TX 95.2% % % % % % %
58 Starr, TX 95.2% % % % % % %
59 Midland, TX 94.9% % % % % % %
60 Uvalde, TX 94.9% % % % % % %
61 Real, TX 94.8% % % % % % %
62 Hale, TX 94.7% % % % % % %
63 Polk, TX 94.7% % % % % % %
64 Andrews, TX 94.6% % % % % % %
65 Guadalupe, TX 94.5% % % % % % %
66 Hardeman, TX 94.5% % % % % % %
67 Hood, TX 94.5% % % % % % %
68 Bowie, TX 94.4% % % % % % %
69 Zapata, TX 94.4% % % % % % %
70 Jefferson, TX 94.3% % % % % % %
71 Frio, TX 94.3% % % % % % %
72 Terrell, TX 94.0% % % % % % %
73 Reagan, TX 93.9% % % % % % %
74 Comanche, TX 93.8% % % % % % %
75 Sherman, TX 93.8% % % % % % %
76 Lynn, TX 93.7% % % % % % %
77 Dimmit, TX 93.3% % % % % % %
78 San Jacinto, TX 93.2% % % % % % %
79 Johnson, TX 93.2% % % % % % %
80 Chambers, TX 93.1% % % % % % %
81 Stonewall, TX 93.1% % % % % % %
82 Garza, TX 93.0% % % % % % %
83 Cameron, TX 92.9% % % % % % %
84 Willacy, TX 92.9% % % % % % %
85 Coryell, TX 92.9% % % % % % %
86 McLennan, TX 92.7% % % % % % %
87 Erath, TX 92.6% % % % % % %
88 Upshur, TX 92.5% % % % % % %
89 San Patricio, TX 92.4% % % % % % %
90 Coleman, TX 92.1% % % % % % %
91 Hidalgo, TX 91.9% % % % % % %
92 Brazoria, TX 91.9% % % % % % %
93 Fayette, TX 91.9% % % % % % %
94 McMullen, TX 91.8% % % % % % %
95 Jim Hogg, TX 91.4% % % % % % %
96 Tom Green, TX 91.3% % % % % % %
97 Kaufman, TX 91.3% % % % % % %
98 Wise, TX 91.2% % % % % % %
99 Lamb, TX 91.1% % % % % % %
100 Hockley, TX 91.1% % % % % % %
101 Motley, TX 90.9% % % % % % %
102 Wilbarger, TX 90.8% % % % % % %
103 Cottle, TX 90.8% % % % % % %
104 Deaf Smith, TX 90.6% % % % % % %
105 Grimes, TX 90.5% % % % % % %
106 Callahan, TX 90.4% % % % % % %
107 Rusk, TX 90.3% % % % % % %
108 Calhoun, TX 90.3% % % % % % %
109 Runnels, TX 90.2% % % % % % %
110 Young, TX 90.2% % % % % % %
111 Archer, TX 90.0% % % % % % %
112 Terry, TX 89.7% % % % % % %
113 Kleberg, TX 89.6% % % % % % %
114 Ochiltree, TX 89.6% % % % % % %
115 Shackelford, TX 89.6% % % % % % %
116 Grayson, TX 89.4% % % % % % %
117 Kent, TX 89.3% % % % % % %
118 Anderson, TX 89.1% % % % % % %
119 McCulloch, TX 89.1% % % % % % %
120 Duval, TX 88.9% % % % % % %
121 Nolan, TX 88.8% % % % % % %
122 Parmer, TX 88.4% % % % % % %
123 Collingsworth, TX 88.4% % % % % % %
124 Parker, TX 88.3% % % % % % %
125 Upton, TX 88.3% % % % % % %
126 Ward, TX 88.2% % % % % % %
127 Bastrop, TX 88.2% % % % % % %
128 Ector, TX 87.9% % % % % % %
129 Palo Pinto, TX 87.6% % % % % % %
130 Zavala, TX 87.2% % % % % % %
131 Crosby, TX 87.1% % % % % % %
132 Hansford, TX 87.0% % % % % % %
133 Brooks, TX 86.6% % % % % % %
134 Limestone, TX 86.5% % % % % % %
135 Pecos, TX 86.3% % % % % % %
136 Throckmorton, TX 85.8% % % % % % %
137 Eastland, TX 85.6% % % % % % %
138 Hall, TX 84.9% % % % % % %
139 Freestone, TX 84.7% % % % % % %
140 Mason, TX 84.7% % % % % % %
141 Bee, TX 84.6% % % % % % %
142 Sutton, TX 84.5% % % % % % %
143 Cochran, TX 84.4% % % % % % %
144 Nacogdoches, TX 84.3% % % % % % %
145 Hudspeth, TX 84.2% % % % % % %
146 Mitchell, TX 83.8% % % % % % %
147 Jack, TX 83.8% % % % % % %
148 Somervell, TX 83.2% % % % % % %
149 Martin, TX 83.2% % % % % % %
150 La Salle, TX 82.8% % % % % % %
151 Cooke, TX 82.7% % % % % % %
152 Morris, TX 82.7% % % % % % %
153 Hardin, TX 82.6% % % % % % %
154 Victoria, TX 82.0% % % % % % %
155 Howard, TX 82.0% % % % % % %
156 Lampasas, TX 81.9% % % % % % %
157 Harrison, TX 80.9% % % % % % %
158 Lipscomb, TX 80.9% % % % % % %
159 Matagorda, TX 80.8% % % % % % %
160 Wood, TX 80.7% % % % % % %
161 Jim Wells, TX 80.3% % % % % % %
162 Walker, TX 80.3% % % % % % %
163 Franklin, TX 80.2% % % % % % %
164 Jackson, TX 79.9% % % % % % %
165 Llano, TX 79.7% % % % % % %
166 Ellis, TX 79.7% % % % % % %
167 Wheeler, TX 79.4% % % % % % %
168 Yoakum, TX 79.0% % % % % % %
169 Trinity, TX 78.9% % % % % % %
170 Aransas, TX 78.7% % % % % % %
171 Waller, TX 78.7% % % % % % %
172 Caldwell, TX 78.6% % % % % % %
173 Carson, TX 78.5% % % % % % %
174 Stephens, TX 78.4% % % % % % %
175 Floyd, TX 78.0% % % % % % %
176 Scurry, TX 77.9% % % % % % %
177 Lamar, TX 77.7% % % % % % %
178 King, TX 77.6% % % % % % %
179 DeWitt, TX 77.4% % % % % % %
180 Crockett, TX 77.3% % % % % % %
181 Jones, TX 77.2% % % % % % %
182 Culberson, TX 77.1% % % % % % %
183 Madison, TX 76.9% % % % % % %
184 Hunt, TX 76.6% % % % % % %
185 Sterling, TX 76.6% % % % % % %
186 Refugio, TX 76.4% % % % % % %
187 Hemphill, TX 76.0% % % % % % %
188 Castro, TX 75.3% % % % % % %
189 Brown, TX 75.3% % % % % % %
190 Menard, TX 74.7% % % % % % %
191 Rains, TX 74.5% % % % % % %
192 Washington, TX 74.5% % % % % % %
193 Houston, TX 74.5% % % % % % %
194 Childress, TX 74.2% % % % % % %
195 Kinney, TX 73.9% % % % % % %
196 Hopkins, TX 73.8% % % % % % %
197 Lee, TX 73.6% % % % % % %
198 Clay, TX 73.6% % % % % % %
199 Bosque, TX 73.6% % % % % % %
200 Leon, TX 73.5% % % % % % %
201 Gillespie, TX 73.0% % % % % % %
202 Navarro, TX 72.9% % % % % % %
203 Hill, TX 72.6% % % % % % %
204 Hartley, TX 72.1% % % % % % %
205 Austin, TX 72.1% % % % % % %
206 Colorado, TX 71.7% % % % % % %
207 Burnet, TX 71.2% % % % % % %
208 Cherokee, TX 71.0% % % % % % %
209 Red River, TX 70.7% % % % % % %
210 Robertson, TX 70.7% % % % % % %
211 Lavaca, TX 70.3% % % % % % %
212 Medina, TX 70.1% % % % % % %
213 Montague, TX 70.0% % % % % % %
214 Reeves, TX 69.6% % % % % % %
215 Jeff Davis, TX 69.1% % % % % % %
216 Liberty, TX 68.4% % % % % % %
217 Gonzales, TX 68.3% % % % % % %
218 Fisher, TX 66.8% % % % % % %
219 Wharton, TX 66.5% % % % % % %
220 Falls, TX 66.2% % % % % % %
221 Milam, TX 65.8% % % % % % %
222 Blanco, TX 65.2% % % % % % %
223 Gaines, TX 65.2% % % % % % %
224 Marion, TX 63.6% % % % % % %
225 Schleicher, TX 62.6% % % % % % %
226 Bandera, TX 62.4% % % % % % %
227 Titus, TX 61.9% % % % % % %
228 Kimble, TX 61.6% % % % % % %
229 Fannin, TX 61.4% % % % % % %
230 Roberts, TX 60.0% % % % % % %
231 Panola, TX 60.0% % % % % % %
232 Donley, TX 59.6% % % % % % %
233 Borden, TX 59.4% % % % % % %
234 Cass, TX 59.0% % % % % % %
235 Karnes, TX 58.0% % % % % % %
236 Goliad, TX 57.6% % % % % % %
237 Sabine, TX 57.3% % % % % % %
238 Shelby, TX 56.7% % % % % % %
239 Camp, TX 55.6% % % % % % %
240 Van Zandt, TX 53.8% % % % % % %
241 Jasper, TX 52.7% % % % % % %
242 Burleson, TX 52.7% % % % % % %
243 Glasscock, TX 52.4% % % % % % %
244 Oldham, TX 52.1% % % % % % %
245 Tyler, TX 51.6% % % % % % %
246 Irion, TX 51.0% % % % % % %
247 Atascosa, TX 49.4% % % % % % %
248 San Augustine, TX 48.2% % % % % % %
249 Newton, TX 42.9% % % % % % %
250 Concho, TX 37.7% % % % % % %
251 Live Oak, TX 28.6% % % % % % %
252 Wilson, TX 15.1% % % % % % %
253 Coke, TX 7.6% % % % % % %
254 Loving, TX 6.3% % % % % % %

Popular Reports »

View and download popular reports.

Back to Top

You are automatically leaving the National Broadband Map site press escape key to cancel

You're leaving the National Broadband Map Website

You are now leaving the National Broadband Map web site, and will be automatically forwarded to the following site:

%url%

This link is provided for informational purposes only. We do not endorse any other product or service, and are not responsible for the content of other websites, including their accuracy, completeness, or timeliness.