Analyze » Rank

Share

Share this page with my community

Rank » County » Within Texas
Metric» Number Of Wireline Service Providers Greater Than 2

Below are rankings for the requested broadband characteristics. The broadband data below is as of June 30, 2012 and represents data collected by SBDD grantees.

Rank within the Nation or Rank within a State
  1. Please enter a geography to continue.

Loading...

  • Column 1 Metric

  • Column 2 Metric

  • Column 3 Metric

  • Column 4 Metric

  • Column 5 Metric

  • Column 6 Metric

  • Column 7 Metric

Select the baseline metric
Rank Name Provider
Wireline
no>2ascending
Add MetricAdd MetricAdd MetricAdd MetricAdd MetricAdd Metric
254 Loving, TX 0.0% % % % % % %
253 Kenedy, TX 0.0% % % % % % %
252 Borden, TX 0.0% % % % % % %
251 McMullen, TX 0.0% % % % % % %
250 Kent, TX 0.0% % % % % % %
249 Roberts, TX 0.0% % % % % % %
248 Terrell, TX 0.0% % % % % % %
247 Sterling, TX 0.0% % % % % % %
246 Motley, TX 0.0% % % % % % %
245 Glasscock, TX 0.0% % % % % % %
244 Foard, TX 0.0% % % % % % %
243 Irion, TX 0.0% % % % % % %
242 Briscoe, TX 0.0% % % % % % %
241 Oldham, TX 0.0% % % % % % %
240 Dickens, TX 0.0% % % % % % %
239 Menard, TX 0.0% % % % % % %
238 Culberson, TX 0.0% % % % % % %
237 Upton, TX 0.0% % % % % % %
236 Hall, TX 0.0% % % % % % %
235 Hudspeth, TX 0.0% % % % % % %
234 Schleicher, TX 0.0% % % % % % %
233 Kinney, TX 0.0% % % % % % %
232 Crockett, TX 0.0% % % % % % %
231 Bailey, TX 0.0% % % % % % %
230 Goliad, TX 0.0% % % % % % %
229 Mitchell, TX 0.0% % % % % % %
228 Sabine, TX 0.0% % % % % % %
227 Live Oak, TX 0.0% % % % % % %
226 Newton, TX 0.0% % % % % % %
225 Karnes, TX 0.0% % % % % % %
224 Wilson, TX 0.0% % % % % % %
223 Cochran, TX 0.1% % % % % % %
222 Crosby, TX 0.1% % % % % % %
221 Bandera, TX 0.2% % % % % % %
220 Calhoun, TX 0.2% % % % % % %
219 Real, TX 0.2% % % % % % %
218 Sherman, TX 0.4% % % % % % %
217 Lamb, TX 0.4% % % % % % %
216 Coke, TX 0.4% % % % % % %
215 Coleman, TX 0.4% % % % % % %
214 Brown, TX 0.8% % % % % % %
213 Val Verde, TX 0.8% % % % % % %
212 Robertson, TX 0.8% % % % % % %
211 Terry, TX 0.9% % % % % % %
210 Edwards, TX 1.2% % % % % % %
209 Van Zandt, TX 1.4% % % % % % %
208 Panola, TX 1.5% % % % % % %
207 King, TX 1.5% % % % % % %
206 Concho, TX 1.6% % % % % % %
205 Brooks, TX 2.1% % % % % % %
204 Rains, TX 2.5% % % % % % %
203 Waller, TX 2.7% % % % % % %
202 Starr, TX 2.8% % % % % % %
201 Callahan, TX 2.9% % % % % % %
200 Willacy, TX 3.0% % % % % % %
199 Franklin, TX 3.3% % % % % % %
198 Cherokee, TX 4.2% % % % % % %
197 Aransas, TX 6.2% % % % % % %
196 Cass, TX 6.9% % % % % % %
195 Donley, TX 11.3% % % % % % %
194 Cottle, TX 14.8% % % % % % %
193 Blanco, TX 15.8% % % % % % %
192 Jim Hogg, TX 17.0% % % % % % %
191 San Patricio, TX 19.3% % % % % % %
190 Gonzales, TX 20.1% % % % % % %
189 San Augustine, TX 20.4% % % % % % %
188 Leon, TX 21.0% % % % % % %
187 Bosque, TX 21.0% % % % % % %
186 Comanche, TX 22.0% % % % % % %
185 Wood, TX 22.3% % % % % % %
184 Marion, TX 22.3% % % % % % %
183 Shelby, TX 22.5% % % % % % %
182 Hill, TX 23.0% % % % % % %
181 Jasper, TX 23.7% % % % % % %
180 Jones, TX 23.8% % % % % % %
179 Tyler, TX 24.8% % % % % % %
178 Fannin, TX 26.1% % % % % % %
177 Wise, TX 27.6% % % % % % %
176 Atascosa, TX 27.9% % % % % % %
175 Upshur, TX 29.2% % % % % % %
174 Clay, TX 30.5% % % % % % %
173 Lynn, TX 30.8% % % % % % %
172 Grimes, TX 30.8% % % % % % %
171 Ellis, TX 31.6% % % % % % %
170 Rusk, TX 31.7% % % % % % %
169 Kendall, TX 32.4% % % % % % %
168 Burleson, TX 32.4% % % % % % %
167 Trinity, TX 33.0% % % % % % %
166 Somervell, TX 33.4% % % % % % %
165 Houston, TX 34.4% % % % % % %
164 Wheeler, TX 35.3% % % % % % %
163 Lavaca, TX 35.7% % % % % % %
162 Fisher, TX 36.9% % % % % % %
161 Falls, TX 37.3% % % % % % %
160 San Jacinto, TX 38.1% % % % % % %
159 Madison, TX 38.3% % % % % % %
158 Austin, TX 39.3% % % % % % %
157 Stonewall, TX 39.6% % % % % % %
156 San Saba, TX 39.7% % % % % % %
155 Camp, TX 40.0% % % % % % %
154 Hamilton, TX 40.4% % % % % % %
153 Liberty, TX 41.2% % % % % % %
152 Jack, TX 41.9% % % % % % %
151 Harrison, TX 42.5% % % % % % %
150 Hunt, TX 42.7% % % % % % %
149 Mills, TX 42.8% % % % % % %
148 Lipscomb, TX 43.0% % % % % % %
147 Anderson, TX 43.1% % % % % % %
146 Morris, TX 43.4% % % % % % %
145 Hopkins, TX 43.4% % % % % % %
144 Duval, TX 44.3% % % % % % %
143 Red River, TX 44.7% % % % % % %
142 Montague, TX 44.9% % % % % % %
141 Fayette, TX 45.4% % % % % % %
140 Milam, TX 45.9% % % % % % %
139 Gillespie, TX 46.1% % % % % % %
138 Medina, TX 46.6% % % % % % %
137 Lee, TX 46.7% % % % % % %
136 Throckmorton, TX 46.8% % % % % % %
135 Floyd, TX 46.9% % % % % % %
134 DeWitt, TX 47.8% % % % % % %
133 Navarro, TX 47.8% % % % % % %
132 Freestone, TX 48.0% % % % % % %
131 Titus, TX 48.1% % % % % % %
130 Archer, TX 48.3% % % % % % %
129 Erath, TX 48.4% % % % % % %
128 Hockley, TX 48.8% % % % % % %
127 Llano, TX 48.9% % % % % % %
126 Castro, TX 49.2% % % % % % %
125 Cooke, TX 49.3% % % % % % %
124 Washington, TX 49.4% % % % % % %
123 Caldwell, TX 50.0% % % % % % %
122 Lampasas, TX 50.1% % % % % % %
121 Matagorda, TX 50.6% % % % % % %
120 Carson, TX 50.7% % % % % % %
119 Walker, TX 50.8% % % % % % %
118 Colorado, TX 51.0% % % % % % %
117 Parker, TX 51.5% % % % % % %
116 Martin, TX 51.8% % % % % % %
115 Kimble, TX 52.3% % % % % % %
114 Bee, TX 52.3% % % % % % %
113 Hansford, TX 52.7% % % % % % %
112 Garza, TX 52.7% % % % % % %
111 Jeff Davis, TX 52.9% % % % % % %
110 Yoakum, TX 53.3% % % % % % %
109 Howard, TX 53.6% % % % % % %
108 Parmer, TX 53.6% % % % % % %
107 Limestone, TX 53.9% % % % % % %
106 Burnet, TX 54.1% % % % % % %
105 Palo Pinto, TX 54.3% % % % % % %
104 Gaines, TX 54.4% % % % % % %
103 Delta, TX 54.7% % % % % % %
102 Eastland, TX 55.0% % % % % % %
101 Jackson, TX 56.2% % % % % % %
100 Wharton, TX 56.6% % % % % % %
99 Lamar, TX 56.7% % % % % % %
98 Armstrong, TX 57.0% % % % % % %
97 Nacogdoches, TX 57.7% % % % % % %
96 Reeves, TX 58.0% % % % % % %
95 Webb, TX 58.1% % % % % % %
94 Jim Wells, TX 58.2% % % % % % %
93 Mason, TX 58.3% % % % % % %
92 Hartley, TX 58.8% % % % % % %
91 Kaufman, TX 59.3% % % % % % %
90 Pecos, TX 60.1% % % % % % %
89 Swisher, TX 60.2% % % % % % %
88 Hardeman, TX 60.8% % % % % % %
87 Hidalgo, TX 61.3% % % % % % %
86 Shackelford, TX 62.6% % % % % % %
85 Knox, TX 62.8% % % % % % %
84 Coryell, TX 62.8% % % % % % %
83 Dawson, TX 62.8% % % % % % %
82 Bastrop, TX 63.5% % % % % % %
81 Runnels, TX 63.7% % % % % % %
80 Stephens, TX 64.0% % % % % % %
79 McCulloch, TX 64.1% % % % % % %
78 Haskell, TX 65.7% % % % % % %
77 Hardin, TX 65.8% % % % % % %
76 La Salle, TX 66.2% % % % % % %
75 Henderson, TX 66.3% % % % % % %
74 Zavala, TX 66.6% % % % % % %
73 Chambers, TX 66.6% % % % % % %
72 Hemphill, TX 67.3% % % % % % %
71 Young, TX 67.4% % % % % % %
70 Uvalde, TX 67.7% % % % % % %
69 Polk, TX 67.8% % % % % % %
68 Refugio, TX 68.4% % % % % % %
67 Scurry, TX 68.7% % % % % % %
66 Gregg, TX 68.8% % % % % % %
65 Hale, TX 69.1% % % % % % %
64 Childress, TX 69.3% % % % % % %
63 Orange, TX 69.5% % % % % % %
62 Grayson, TX 69.6% % % % % % %
61 Angelina, TX 69.7% % % % % % %
60 Victoria, TX 69.9% % % % % % %
59 Johnson, TX 70.5% % % % % % %
58 Collingsworth, TX 70.6% % % % % % %
57 Brewster, TX 70.8% % % % % % %
56 Ward, TX 70.8% % % % % % %
55 Andrews, TX 72.9% % % % % % %
54 Zapata, TX 73.0% % % % % % %
53 Nolan, TX 73.3% % % % % % %
52 Moore, TX 73.9% % % % % % %
51 Kerr, TX 75.3% % % % % % %
50 Kleberg, TX 75.5% % % % % % %
49 Hood, TX 75.5% % % % % % %
48 Ector, TX 76.0% % % % % % %
47 Dimmit, TX 76.3% % % % % % %
46 Hutchinson, TX 76.5% % % % % % %
45 Sutton, TX 76.6% % % % % % %
44 Smith, TX 76.8% % % % % % %
43 Cameron, TX 76.9% % % % % % %
42 Randall, TX 77.3% % % % % % %
41 Hays, TX 78.4% % % % % % %
40 Comal, TX 78.8% % % % % % %
39 Dallam, TX 79.9% % % % % % %
38 McLennan, TX 80.1% % % % % % %
37 Brazoria, TX 80.9% % % % % % %
36 Lubbock, TX 81.8% % % % % % %
35 Winkler, TX 81.9% % % % % % %
34 Baylor, TX 82.4% % % % % % %
33 Wilbarger, TX 82.6% % % % % % %
32 Bowie, TX 83.2% % % % % % %
31 Tom Green, TX 83.2% % % % % % %
30 Montgomery, TX 83.5% % % % % % %
29 Brazos, TX 83.8% % % % % % %
28 Maverick, TX 84.5% % % % % % %
27 Frio, TX 85.0% % % % % % %
26 Taylor, TX 85.1% % % % % % %
25 Deaf Smith, TX 85.7% % % % % % %
24 Midland, TX 85.8% % % % % % %
23 Guadalupe, TX 86.0% % % % % % %
22 Bell, TX 86.0% % % % % % %
21 Nueces, TX 86.0% % % % % % %
20 Jefferson, TX 86.8% % % % % % %
19 Potter, TX 88.2% % % % % % %
18 Gray, TX 88.4% % % % % % %
17 Presidio, TX 88.5% % % % % % %
16 Wichita, TX 88.5% % % % % % %
15 Ochiltree, TX 88.7% % % % % % %
14 Galveston, TX 89.0% % % % % % %
13 El Paso, TX 89.2% % % % % % %
12 Fort Bend, TX 89.3% % % % % % %
11 Crane, TX 89.5% % % % % % %
10 Reagan, TX 91.2% % % % % % %
9 Denton, TX 91.6% % % % % % %
8 Williamson, TX 93.4% % % % % % %
7 Harris, TX 93.4% % % % % % %
6 Collin, TX 94.3% % % % % % %
5 Bexar, TX 95.8% % % % % % %
4 Rockwall, TX 97.1% % % % % % %
3 Tarrant, TX 97.9% % % % % % %
2 Travis, TX 98.4% % % % % % %
1 Dallas, TX 99.2% % % % % % %

Popular Reports »

View and download popular reports.

Back to Top

You are automatically leaving the National Broadband Map site press escape key to cancel

You're leaving the National Broadband Map Website

You are now leaving the National Broadband Map web site, and will be automatically forwarded to the following site:

%url%

This link is provided for informational purposes only. We do not endorse any other product or service, and are not responsible for the content of other websites, including their accuracy, completeness, or timeliness.