Analyze » Rank

Share

Share this page with my community

Rank » County » Within Texas
Metric» Demographics Income 25k 50k

Below are rankings for the requested broadband characteristics. The broadband data below is as of June 30, 2012 and represents data collected by SBDD grantees.

Rank within the Nation or Rank within a State
  1. Please enter a geography to continue.

Loading...

  • Column 1 Metric

  • Column 2 Metric

  • Column 3 Metric

  • Column 4 Metric

  • Column 5 Metric

  • Column 6 Metric

  • Column 7 Metric

Select the baseline metric
Rank Name Demographics
Income
25k-50kascending
Add MetricAdd MetricAdd MetricAdd MetricAdd MetricAdd Metric
254 Kenedy, TX 8.2% % % % % % %
253 Loving, TX 12.8% % % % % % %
252 Rockwall, TX 19.4% % % % % % %
251 Fort Bend, TX 20.8% % % % % % %
250 Collin, TX 21.0% % % % % % %
249 Brooks, TX 24.2% % % % % % %
248 Williamson, TX 24.3% % % % % % %
247 Denton, TX 24.4% % % % % % %
246 Wilson, TX 24.7% % % % % % %
245 Hemphill, TX 24.8% % % % % % %
244 Armstrong, TX 25.1% % % % % % %
243 Mason, TX 25.2% % % % % % %
242 Brazoria, TX 25.3% % % % % % %
241 Yoakum, TX 25.6% % % % % % %
240 Guadalupe, TX 25.8% % % % % % %
239 Carson, TX 25.9% % % % % % %
238 Ellis, TX 26.0% % % % % % %
237 Montgomery, TX 26.0% % % % % % %
236 Stonewall, TX 26.0% % % % % % %
235 Crockett, TX 26.0% % % % % % %
234 Schleicher, TX 26.1% % % % % % %
233 Kendall, TX 26.1% % % % % % %
232 Chambers, TX 26.2% % % % % % %
231 Hays, TX 26.2% % % % % % %
230 Ochiltree, TX 26.6% % % % % % %
229 Comal, TX 26.6% % % % % % %
228 Parker, TX 26.6% % % % % % %
227 Borden, TX 26.8% % % % % % %
226 Hartley, TX 27.0% % % % % % %
225 Swisher, TX 27.0% % % % % % %
224 Galveston, TX 27.1% % % % % % %
223 Kaufman, TX 27.3% % % % % % %
222 Roberts, TX 27.5% % % % % % %
221 Collingsworth, TX 27.6% % % % % % %
220 Reagan, TX 27.7% % % % % % %
219 Hardin, TX 27.9% % % % % % %
218 Goliad, TX 28.0% % % % % % %
217 Brazos, TX 28.0% % % % % % %
216 Austin, TX 28.3% % % % % % %
215 Randall, TX 28.3% % % % % % %
214 Garza, TX 28.6% % % % % % %
213 Wise, TX 28.7% % % % % % %
212 Newton, TX 28.7% % % % % % %
211 Gaines, TX 28.8% % % % % % %
210 Hansford, TX 28.9% % % % % % %
209 Dimmit, TX 29.0% % % % % % %
208 Kleberg, TX 29.0% % % % % % %
207 Robertson, TX 29.0% % % % % % %
206 Menard, TX 29.0% % % % % % %
205 Midland, TX 29.1% % % % % % %
204 Sutton, TX 29.1% % % % % % %
203 Crane, TX 29.2% % % % % % %
202 Glasscock, TX 29.3% % % % % % %
201 Lipscomb, TX 29.3% % % % % % %
200 Fisher, TX 29.4% % % % % % %
199 Travis, TX 29.6% % % % % % %
198 Tarrant, TX 29.7% % % % % % %
197 Delta, TX 30.0% % % % % % %
196 Upton, TX 30.1% % % % % % %
195 Medina, TX 30.1% % % % % % %
194 Willacy, TX 30.2% % % % % % %
193 Gillespie, TX 30.4% % % % % % %
192 Scurry, TX 30.7% % % % % % %
191 Kinney, TX 30.7% % % % % % %
190 Ector, TX 30.9% % % % % % %
189 Somervell, TX 30.9% % % % % % %
188 Orange, TX 30.9% % % % % % %
187 Harris, TX 31.0% % % % % % %
186 Johnson, TX 31.1% % % % % % %
185 Cooke, TX 31.1% % % % % % %
184 Leon, TX 31.2% % % % % % %
183 Burleson, TX 31.3% % % % % % %
182 Archer, TX 31.5% % % % % % %
181 Limestone, TX 31.6% % % % % % %
180 Grimes, TX 31.6% % % % % % %
179 Hood, TX 31.6% % % % % % %
178 Sterling, TX 31.6% % % % % % %
177 Foard, TX 31.6% % % % % % %
176 Hockley, TX 31.7% % % % % % %
175 Victoria, TX 31.8% % % % % % %
174 Wheeler, TX 31.8% % % % % % %
173 Jim Hogg, TX 32.0% % % % % % %
172 Clay, TX 32.0% % % % % % %
171 Edwards, TX 32.2% % % % % % %
170 Montague, TX 32.3% % % % % % %
169 McMullen, TX 32.3% % % % % % %
168 Floyd, TX 32.3% % % % % % %
167 Bastrop, TX 32.3% % % % % % %
166 Oldham, TX 32.3% % % % % % %
165 Shackelford, TX 32.3% % % % % % %
164 Hunt, TX 32.4% % % % % % %
163 Childress, TX 32.4% % % % % % %
162 Freestone, TX 32.4% % % % % % %
161 Bexar, TX 32.4% % % % % % %
160 Kimble, TX 32.6% % % % % % %
159 Houston, TX 32.6% % % % % % %
158 Atascosa, TX 32.6% % % % % % %
157 Morris, TX 32.7% % % % % % %
156 Washington, TX 32.8% % % % % % %
155 Waller, TX 32.8% % % % % % %
154 Jefferson, TX 32.8% % % % % % %
153 Bowie, TX 32.8% % % % % % %
152 Jackson, TX 32.9% % % % % % %
151 Ward, TX 32.9% % % % % % %
150 Harrison, TX 33.0% % % % % % %
149 Wharton, TX 33.0% % % % % % %
148 Calhoun, TX 33.1% % % % % % %
147 Liberty, TX 33.1% % % % % % %
146 Nueces, TX 33.1% % % % % % %
145 San Patricio, TX 33.2% % % % % % %
144 San Jacinto, TX 33.2% % % % % % %
143 Anderson, TX 33.2% % % % % % %
142 Panola, TX 33.2% % % % % % %
141 Colorado, TX 33.3% % % % % % %
140 San Augustine, TX 33.3% % % % % % %
139 Nacogdoches, TX 33.3% % % % % % %
138 Refugio, TX 33.4% % % % % % %
137 McLennan, TX 33.5% % % % % % %
136 Fannin, TX 33.6% % % % % % %
135 Hudspeth, TX 33.6% % % % % % %
134 Jim Wells, TX 33.7% % % % % % %
133 Smith, TX 33.7% % % % % % %
132 Caldwell, TX 33.7% % % % % % %
131 Burnet, TX 33.7% % % % % % %
130 Lubbock, TX 33.8% % % % % % %
129 Upshur, TX 33.8% % % % % % %
128 Dallas, TX 33.8% % % % % % %
127 Reeves, TX 33.9% % % % % % %
126 Matagorda, TX 33.9% % % % % % %
125 Rusk, TX 33.9% % % % % % %
124 Grayson, TX 33.9% % % % % % %
123 McCulloch, TX 34.0% % % % % % %
122 Concho, TX 34.0% % % % % % %
121 Coke, TX 34.1% % % % % % %
120 Marion, TX 34.1% % % % % % %
119 Bee, TX 34.1% % % % % % %
118 Bell, TX 34.1% % % % % % %
117 Dawson, TX 34.2% % % % % % %
116 Wilbarger, TX 34.2% % % % % % %
115 Bosque, TX 34.2% % % % % % %
114 Donley, TX 34.2% % % % % % %
113 Presidio, TX 34.3% % % % % % %
112 Hopkins, TX 34.3% % % % % % %
111 Karnes, TX 34.4% % % % % % %
110 Falls, TX 34.4% % % % % % %
109 Aransas, TX 34.5% % % % % % %
108 Jeff Davis, TX 34.5% % % % % % %
107 Lee, TX 34.5% % % % % % %
106 Gregg, TX 34.6% % % % % % %
105 Cameron, TX 34.6% % % % % % %
104 Zapata, TX 34.6% % % % % % %
103 Live Oak, TX 34.6% % % % % % %
102 Walker, TX 34.6% % % % % % %
101 Irion, TX 34.7% % % % % % %
100 Andrews, TX 34.7% % % % % % %
99 Hidalgo, TX 34.8% % % % % % %
98 Webb, TX 34.8% % % % % % %
97 San Saba, TX 34.9% % % % % % %
96 Navarro, TX 34.9% % % % % % %
95 Howard, TX 35.0% % % % % % %
94 Van Zandt, TX 35.0% % % % % % %
93 Fayette, TX 35.0% % % % % % %
92 Starr, TX 35.0% % % % % % %
91 Hutchinson, TX 35.0% % % % % % %
90 Bailey, TX 35.0% % % % % % %
89 Dickens, TX 35.1% % % % % % %
88 Winkler, TX 35.1% % % % % % %
87 Bandera, TX 35.2% % % % % % %
86 Pecos, TX 35.3% % % % % % %
85 Llano, TX 35.4% % % % % % %
84 Gonzales, TX 35.4% % % % % % %
83 Erath, TX 35.5% % % % % % %
82 Young, TX 35.5% % % % % % %
81 Henderson, TX 35.5% % % % % % %
80 Madison, TX 35.6% % % % % % %
79 Cherokee, TX 35.7% % % % % % %
78 El Paso, TX 35.7% % % % % % %
77 Cass, TX 35.7% % % % % % %
76 Terry, TX 35.8% % % % % % %
75 Franklin, TX 35.8% % % % % % %
74 Sherman, TX 35.8% % % % % % %
73 Palo Pinto, TX 35.8% % % % % % %
72 Hill, TX 35.8% % % % % % %
71 Shelby, TX 35.9% % % % % % %
70 Taylor, TX 35.9% % % % % % %
69 Tom Green, TX 35.9% % % % % % %
68 Jones, TX 36.3% % % % % % %
67 Duval, TX 36.3% % % % % % %
66 Milam, TX 36.3% % % % % % %
65 Gray, TX 36.3% % % % % % %
64 Val Verde, TX 36.4% % % % % % %
63 Uvalde, TX 36.4% % % % % % %
62 Lamar, TX 36.4% % % % % % %
61 DeWitt, TX 36.6% % % % % % %
60 Kerr, TX 36.6% % % % % % %
59 Comanche, TX 36.7% % % % % % %
58 Wichita, TX 36.8% % % % % % %
57 Brown, TX 36.8% % % % % % %
56 Wood, TX 36.8% % % % % % %
55 Jasper, TX 36.9% % % % % % %
54 Coryell, TX 37.0% % % % % % %
53 Lavaca, TX 37.0% % % % % % %
52 Callahan, TX 37.1% % % % % % %
51 Runnels, TX 37.2% % % % % % %
50 Nolan, TX 37.2% % % % % % %
49 Hamilton, TX 37.3% % % % % % %
48 Potter, TX 37.4% % % % % % %
47 Brewster, TX 37.4% % % % % % %
46 Red River, TX 37.6% % % % % % %
45 Mills, TX 37.6% % % % % % %
44 Briscoe, TX 37.6% % % % % % %
43 Lampasas, TX 37.9% % % % % % %
42 Eastland, TX 38.0% % % % % % %
41 Angelina, TX 38.1% % % % % % %
40 Dallam, TX 38.1% % % % % % %
39 Haskell, TX 38.2% % % % % % %
38 Polk, TX 38.2% % % % % % %
37 Hale, TX 38.3% % % % % % %
36 Coleman, TX 38.3% % % % % % %
35 Frio, TX 38.5% % % % % % %
34 Blanco, TX 38.6% % % % % % %
33 Lamb, TX 38.6% % % % % % %
32 Maverick, TX 38.6% % % % % % %
31 Hall, TX 38.6% % % % % % %
30 Knox, TX 38.6% % % % % % %
29 Jack, TX 38.7% % % % % % %
28 Mitchell, TX 39.2% % % % % % %
27 Deaf Smith, TX 39.8% % % % % % %
26 Lynn, TX 40.1% % % % % % %
25 La Salle, TX 40.1% % % % % % %
24 Parmer, TX 40.1% % % % % % %
23 Zavala, TX 40.2% % % % % % %
22 Rains, TX 40.4% % % % % % %
21 Camp, TX 40.6% % % % % % %
20 Crosby, TX 40.8% % % % % % %
19 Moore, TX 40.9% % % % % % %
18 Cochran, TX 40.9% % % % % % %
17 King, TX 41.0% % % % % % %
16 Motley, TX 41.0% % % % % % %
15 Titus, TX 41.0% % % % % % %
14 Kent, TX 41.1% % % % % % %
13 Baylor, TX 41.3% % % % % % %
12 Hardeman, TX 41.4% % % % % % %
11 Stephens, TX 41.7% % % % % % %
10 Castro, TX 41.7% % % % % % %
9 Sabine, TX 41.9% % % % % % %
8 Real, TX 42.2% % % % % % %
7 Tyler, TX 42.8% % % % % % %
6 Martin, TX 43.3% % % % % % %
5 Cottle, TX 45.0% % % % % % %
4 Culberson, TX 45.7% % % % % % %
3 Trinity, TX 46.0% % % % % % %
2 Terrell, TX 46.1% % % % % % %
1 Throckmorton, TX 46.4% % % % % % %

Popular Reports »

View and download popular reports.

Back to Top

You are automatically leaving the National Broadband Map site press escape key to cancel

You're leaving the National Broadband Map Website

You are now leaving the National Broadband Map web site, and will be automatically forwarded to the following site:

%url%

This link is provided for informational purposes only. We do not endorse any other product or service, and are not responsible for the content of other websites, including their accuracy, completeness, or timeliness.